26 octobre 2008 : Michel Jouaux victorieux à Caen

Cinquante-huit joueurs sont venus tenter leur chance au tournoi de Caen.
Le duplicate d’apparence facile, sauf au tirage 14 où beaucoup n’avaient pas l‘approche à 1000 a été remporté par Gilles Valdenaire avec 220 points, à 3 points du top qui rate justement uniquement ce compte ! Arrivent ensuite ex aequo à 218 et départagés en comptes, Alain Burnel, Didier Fronteau et Michel Jouaux. Malgré tout, avec 205 on passait encore en A mais Patrick Maudieu victime de ce même compte et du 27ème se retrouve en B, comme Philippe Vadrot alors que Richard Perlinski atteindra même le C. Quelques tirages intéressants en tops uniques trouvés par plusieurs parsemaient ce duplicate comme « napalms », le seul 9 lettres « irrésolue », « lignage », « hématie », « leucémie ».
Les matches de huitième n’ont pas offert de surprise pour Gilles, Alain, Didier, Michel, Fernand Louis-Joseph, mais Catherine Barbet ne bat que de 3 points Arnaud Beucherie, récent quintuple victorieux à l’émission télé et Goulven Rouméas ne perd que d’un point contre un revenant de légende, Jean-Pierre Lévêque dont les habitués normands se souviennent de cette finale d’anthologie au Havre en 1995 où Lévêque battait Labbé ! Quant à Bruno Dambre et Catherine Durand, il leur faudra un carré de prolongations pour que Bruno se qualifie. En B, Philippe, Patrick, François Harlay, Yvette Pichard, Syvie Aspe, François Chevallier, Didier Tougard et Brigitte Leroux s’en sortent assez facilement. En C, Richard, Francine Fouques, Claude Follet, Myriam Justet, Roseline Hazart, Didier Levillain et les indépendants Ludovic Auvinet et Alain Métayer joueront en quarts. En D les 6 premiers sont qualifiés d’office et sont rejoints par Michael Vigneron et Marie-Thérèse Cirou. Pas de tirages sélectifs, à part « icelle » auquel il fallait penser et un joli « eutocies » au tirage 13 et de nouveau un compte 999 beaucoup plus facile à trouver !
En quarts, pas mal ont eu beaucoup d’ « humour » au tirage 8 mais peu ont trouvé « marantas » au tirage 12. Les quasi favoris passent tous, que ce soit en A ou en  B mais en C Richard loupe sa place au profit de Myriam. En D, Christine Pimont, la châtelleraudaise Rose Branlot, Agnès Vadrot et Jean-Claude Treuveur joueront les demies.
Bruno, se défait d’Alain par 2 tours d’avance mais Gilles et Michel ne se départageront pas pendant les 20 tirages légaux et ce n’est qu’au bout de 7 coups de prolongations que Michel achèvera son adversaire sur un unique « isérois ». On ira même encore jouer 3 coups pour départager Catherine Barbet et Fernand ! En B, François Chevallier cède sa place à l’autre François qui ira rencontrer Philippe victorieux de Patrick. En C, Francine et Ludovic gagnent leur partie et en D Christine et Rose. On trouvera dans ce match le deuxième neuf lettres « batelière ».
Vainqueur la veille du tournoi de la fédération belge, Bruno espérait bien ici signer un doublé mais Michel ne lui en laissera pas l’occasion en lui prenant le dernier mot de 9 lettres de la journée « répandant » ainsi qu’ «  épinette » et profite d’une sortie 2000 jouée par Bruno tandis que ce dernier reprend « palanque » et « courtois » mais ça ne suffira pas et c’est par 3 tours à 2 que Michel emporte sa victoire. En prenant  également « palanque », Gilles termine sur le podium. En B c’est Philippe qui l’emporte, en C Francine dépasse de 2 tours Ludovic et en D Rose repartira dans la Vienne avec une victoire.
Après la remise des lots et le pot de l’amitié, la saison normande se termine ici et les 32 qualifiés se retrouveront à Mamers le 16 novembre.

 

Tirages du duplicate (top à 223)

1	10-3-7-1-2-50	424	11	5-10-10-8-3-3	185	21	2-100-8-5-6-9	270
2	NEMENAMES		12	GEPONURIL		22	TULINUGIL
3	ADUTUREME		13	OIISTBEIA		23	UCYPENEVE
4	50-25-4-1-75-8	398	14	1-5-6-4-2-7	999	24	4-5-4-100-10-8	853
5	PANNMUSLA		15	NIGAGIHEL		25	SAHASANUN
6	ELORREISU		16	EHEMETAVI		26	UICLEEMEE
7	4-5-75-10-1-50	527	17	3-10-7-75-5-1	983	27	1-7-10-8-5-2	861
8	EDEMCUPUS		18	DAROSELET		28	RERIVOTEL
9	ELOGENOHE		19	IXERENEDE		29	EPOROTUPE
10	5-25-5-10-2-8	345	20	3-8-5-6-25-7	346	30	2-6-9-5-50-2	419

Tirages des huitièmes

1	10-4-2-3-75-7	556	11	6-10-10-75-25-9	462
2	DASETITUD		12	UDESADOSN
3	ELELILECE		13	UOSCIETAE
4	50-7-6-2-6-9	326	14	2-3-7-1-1-5	565
5	LEBENTERQ		15	MESEDETIP
6	EDIDUGINU		16	AQAPIVELE
7	9-4-50-7-5-75	895	17	100-7-50-8-9-5	788
8	ESLEIQTUS		18	SALASOFAT
9	UCUSIRASE		19	LODORUXEA
10	75-6-8-50-2-1	593	20	4-2-1-50-10-8	999

Tirages des quarts

1	4-2-10-25-75-3	998	11	75-6-1-5-10-4	852
2	RABOVIFOR		12	MASORATAN
3	ULIFIGOXA		13	EERIELNAS
4	9-75-1-100-5-8	702	14	9-100-1-8-10-4	502
5	MUSERARPD		15	BOSERENEC
6	TIDESEVEA		16	ACEDOLEVE
7	5-9-50-7-8-1	716	17	75-10-25-5-2-4	518
8	UZUMIHIRO		18	FOCIJESOP
9	IMABTAUBO		19	ETENONIKU
10	5-6-10-1-10-5	938	20	3-8-2-1-6-25	441

Tirages des demies

1	7-2-100-5-3-10	245	11	2-8-7-9-75-3	141
2	QEHOTERIT		12	NOZASIVEC
3	ETISURYJA		13	OMDACUREE
4	1-7-2-8-3-50	329	14	1-2-3-100-5-1	120
5	DBASSOPPE		15	RINARUSES
6	UXAGONISE		16	BELERITAE
7	2-25-1-3-100-3	772	17	8-3-6-5-100-2	789
8	CALEFEROL		18	WEQICESER
9	ICINEFENE		19	TOTEORISI
10	4-10-1-2-9-75	669	20	4-7-2-2-10-1	251

Tirages de la finale

1	8-2-5-9-10-1	893	11	9-75-3-5-7-1	960
2	NETUNISIR		12	BEMESTEES
3	ICUVERUDA		13	OETAOTIDE
4	50-100-4-2-5-7	193	14	1-7-10-6-6-3	504
5	TENARAPDN		15	PELUNAQAH
6	ASOTENMOI		16	OTEDOREJO
7	3-4-1-1-75-100	969	17	3-7-8-2-10-100	632
8	LEPENITTE		18	HOTOCURIS
9	AFUVANORA		19	HALENRIEI
10	2-4-1-7-25-8	142	20	1-1-9-3-100-25	161

12 octobre 2008 : Et de trois pour Luc Maurin à Mamers

Beau plateau à Mamers où parmi les 60 joueurs présents 20 étaient déjà à Fleury-les-Aubrais la veille dont 13 de la poule A ! Des joueurs de Viroflay, Lucé, Saint-Omer, Calais, Vertou (44), La Roche-sur-Yon, Saint-Hilaire-de-Riez (85), Saint-Etienne sont venus accompagner les 35 normands.
Rien n’a arrêté Bruno Dambre qui tope le duplicate à 221. suivi par Gilles Valdenaire et Christophe Leclère (219). Luc Maurin, tenant du titre, se retrouve in extremis en A avec 208 points victime d’une bulle sur « sulvinite » bien sûr valable au Scrabble ! Autres victimes de bulles notamment sur l’un des comptes des tirages 10 ou 20 (ou les 2), Richard Remaud, Philippe Vadrot, Catherine Barbet se retrouvent en B voire en C pour Marc Louveau, Richard Perlinski, Muriel Lemaître, Didier Tougard ou Yvette Pichard. Seule petite difficulté en lettres sur le 1er tirage où « nélombo » n’a été trouvé que par 4 joueurs (Bruno bien sûr, Luc, Brigitte Leroux et Patrick Maudieu).
Une huitième de finale digne d’une finale entre Luc et Bruno voit la défaite de ce dernier qui rate « écimage » et le compte diabolique 666 qu’en outre personne n’a trouvé et pour cause (100:50=2, 75+5=80, 80×25=2000, 2000-2=1998, 1998:3=666) ! Le dernier compte pas facile non plus a permis à Fernand avec une approche à 3 de gagner de justesse sur Dominique alors que beaucoup se sont contentés de 900 ! C’est également grâce à ces 2 comptes que Jacques Gréard l’emporte sur PatricK. Les 2 lucéens Didier Fronteau et Catherine Durand se rencontrent en faveur de Catherine. Pas de difficultés pour les 4 autres quarts de finaliste, Cristophe Leclère, Lionel Maurouard, Gilles Valdenaire et Alain Burnel. En B, surprise chez Richard Remaud qui se fait battre par Gérald Hatton tandis qu’il faudra 7 tirages de prolongation pour départager Francine Fouques et Nadine Farigoul venue de Vertou ! Les 2 habitués du A, Catherine Barbet et Philippe Vadrot s’en sortent bien ainsi que Sylvie Aspe, Michel Guyon et Koffi Koudjonou. En C, pas avare en joueurs habitués à mieux, Richard Perlinski, Marc Louveau, Paule Boddaert, Yvette Pichard, Didier Tougard, Michel François et Suzanne Tessier gagnent leur match. En D les 4 premiers sont qualifiés d’office et seront rejoints par Monique Chanclou, Michael Vigneron, Marie-Thérèse Cirou et Brigitte Bouchet.
A part « octopode » au 15ème tirage trouvé par Luc, Lionel et Patrick, pas trop de difficultés en quart et enfin un premier neuf lettres avec « radoteuse ». Beaux matches qui verront les victoires des quasi favoris Alain, Luc, Christophe et Gilles ! Idem en B où Catherine B. et Philippe seront rejoints par Nadine et Michel. Match irrégulier en C entre Richard P. et Didier T. où ce dernier ne perd que d’un  point et après 5 tours de prolongation, Yvette se débarrasse de Marc. Paule et Muriel seront les autres demi-finalistes. En D on retrouvera Brigitte, Marie-Thérèse, Roger et Florence.
Lors des demi-finales, cruelle défaite d’Alain qui rate « arséniée » et laisse la finale à Luc alors qu’à côté Christophe rate « cartoon » et « endormie » contre Gilles. En B victoire logique de Catherine B. et Philippe, en C Paule ne gagne que de 2 points et ira en finale contre Richard P. En D Florence et Roger se rencontreront. Pas de problèmes insurmontables aux tirages qui comptaient un second neuf lettres avec le facile « ratissées » ou « starisées » et des mots plus intéressants comme « exérèse » ou « étésiens ».

 

La finale compta un petit top unique au tirage 5, « barolo » trouvé seulement par Lionel, Christophe, Bruno et Didier T., mais aussi un dernier compte ardu qui sonnera la perte de Gilles qui était ex aequo avec Luc jusqu’au 19ème coup et qui permettra à ce dernier de signer une troisième victoire consécutive à Mamers. En battant Christophe de 2 petits points Alain se retrouve sur le podium ! Philippe Vadrot gagnera la poule B, Paule Boddaert la C et Florence Hubert la D. La journée se termine comme à l’accoutumée par la remise des récompenses et du petit pot de rillettes suivi du petit pot de l’amitié !

  

Tirages du duplicate (top à 221)

1	8 – 1 – 6 – 4 – 10 – 100	482	11	25 – 5 – 9 – 7 – 1 – 4	898	21	1 – 10 – 6 – 3 – 3 – 9	316
2	MOBEVONOL		12	SETINILUV		22	RGILXISRE
3	ESETECIRE		13	EONUYPOOT		23	ETECEBEFU
4	100 – 7 – 4 – 1 – 4 – 10	925	14	3 – 75 – 5 – 5 – 8 – 4	749	24	7 – 7 – 1 – 4 – 9 – 50	491
5	LSALHEVCU		15	GODENAPIN		25	FIPONERAN
6	ILUSEFUNI		16	AVENAFABE		26	ERIMOMUNI
7	50 – 2 – 9 – 2 – 75 – 10	588	17	1 – 10 – 10 – 3 – 1 – 75	500	27	6 – 10 – 5 – 1 – 10 – 5	252
8	LOGEVAFEM		18	BUDAHACIT		28	DALIVETIL
9	UNONILECE		19	AGOMERULU		29	ESODUTANE
10	5 – 1 – 1 – 4 – 7 – 8	785	20	2 – 50 – 8 – 1 – 2 – 8	968	30	4 – 3 – 2 – 10 – 3 – 6	360

Tirages des huitièmes

1	50 – 6 – 8 – 4 – 7 – 1	373	11	1 – 50 – 9 – 9 – 10 – 5	198
2	KACELEGIM		12	CODUSEDUD
3	ECILIBISI		13	UNEPASEMA
4	1 – 100 – 2 – 3 – 4 – 75	204	14	8 – 75 – 7 – 10 – 6 – 7	490
5	STASXEQQU		15	TUSUREPEW
6	APELACUJI		16	EEMEUSEIN
7	1 – 5 – 3 – 75 – 6 – 6	636	17	50 – 25 – 100 – 3 – 5 – 75	666
8	PULETALIN		18	TAVUQOSIP
9	ENIRENARU		19	IRUNESUFA
10	6 – 4 – 50 – 7 – 1 – 75	790	20	10 – 4 – 1 – 2 – 6 – 3	927

Tirages des quarts

1	3 – 9 – 2 – 2 – 75 – 7	977	11	4 – 1 – 25 – 4 – 8 – 2	478
2	CEFENETAD		12	SETIZATEL
3	EROTERERI		13	OIPEESAIN
4	6 – 8 – 3 – 4 – 3 – 100	130	14	4 – 100 – 1 – 6 – 3 – 50	868
5	DRERVITLA		15	DOTOCOPEP
6	ASESIHEHE		16	ESENANAHE
7	75 – 10 – 2 – 9 – 3 – 8	758	17	4 – 1 – 6 – 5 – 9 – 7	385
8	RANORACAL		18	QODUMEROR
9	ATESORUDE		19	ORUXETULE
10	9 – 9 – 25 – 5 – 4 – 1	641	20	7 – 2 – 1 – 3 – 5 – 50	163

Tirages des demies

1	4 – 5 – 7 – 3 – 1 – 7	287	11	1 – 100 – 2 – 9 – 50 – 5	712
2	TIRESASES		12	LUSUCIDUQ
3	OFERIREVA		13	ONODEMIRE
4	8 – 2 – 5 – 5 – 2 – 9	961	14	4 – 10 – 8 – 6 – 100 – 5	373
5	NLASNEMCA		15	COROTOGAN
6	ELATESESE		16	EEBUEPIOD
7	8 – 50 – 3 – 1 – 9 – 7	445	17	3 – 75 – 1 – 8 – 6 – 9	411
8	GEDEMAMAN		18	SEREXEREL
9	EREBISANE		19	INESETISE
10	10 – 1 – 4 – 1 – 7 – 8	362	20	50 – 6 – 2 – 4 – 3 – 7	744

Tirages de la finale

1	50 – 4 – 100 – 10 – 6 – 7	271	11	8 – 9 – 100 – 10 – 50 – 6	984
2	TISETASET		12	TTEDRANTA
3	ADIDERIPO		13	ERAPIPEQU
4	4 – 1 – 100 – 3 – 9 – 9	870	14	50 – 4 – 75 – 1 – 7 – 10	815
5	LBARHOPZO		15	MELAPINUL
6	EDETUTERE		16	IEQIUGEET
7	2 – 50 – 6 – 6 – 3 – 4	968	17	2 – 3 – 2 – 9 – 75 – 10	219
8	QUNATASEN		18	DIREBEROL
9	UDEDEMONE		19	ENECESIVA
10	3 – 2 – 6 – 10 – 9 – 2	522	20	6 – 7 – 10 – 3 – 9 – 5	861

14 septembre 2008 : Victoire à l’arraché de Gilles Valdenaire à Sainte-Jamme – Le Mans

 Le 6ème tournoi « Sonia Blon » accueillait 51 joueurs dont 32 normands, 3 lucéens, 6 viroflaysiens, une parisienne, le grand voyageur calaisien, 5 indépendants et 3 des membres du nouveau club « Pays de Fougères » créé en juin 2008, présidé par l’ex manceau Bruno Cormier et nouvel adhérent à la coordination de Normandie.
Si les chiffres étaient assez simples au duplicate, il n’en fut pas de même aux lettres où beaucoup de tirages ardus donnant des solutions uniques de petits mots ont pu faire la différence, comme les deux premiers tirages avec « volumen », une entrée 2008 que seule Catherine Durand a vue et « bodhis » trouvé uniquement par Gilles Valdenaire. « Quinaud » au tirage 12 n’a été joué que par Patrick Maudieu et Luc Maurin et au tirage 26 Catherine Barbet a préféré « olividé » à « olivaie ». Le seul mot de 9 lettes « biliaires » au tirage 23 a trouvé pas mal de preneurs. Par contre certains se sont encore fait avoir avec « badois » qui sorti en 2000 n’est jamais re-rentré !
Avec un score de 216 sur un top à 222, Gilles remporte ce duplicate suivi par Luc Maurin pâtissant de « badois » avec 214, Catherine Durand avec 212 et Philippe Vadrot avec 210. La poule A se termine à 204 et Bruno Cormier, autre victime de « badois » se retrouve 1er du B, une poule où l’on retrouve Sylvie Saul, Monique Pêcheur, Dominique Crochet, Muriel Lemaître , Brigitte Leroux qualifiée de justesse avec 197.
Le seul mot de 9 lettres aux huitièmes de finale, « stresseuse » fut tenté par 5 joueurs. Alain Burnel qui ne voit pas « éteule » se fait éliminer par Philippe Vadrot, Catherine Barbet ne gagne que d’un point contre Jacques Gréard et Gilles, Bruno Dambre, Catherine Durand, Lionel Maurouard, Luc Maurin et Didier Fronteau s’en tirent assez facilement. En B, Michel François s’en sort d’un petit point contre Sylvie Aspe, tandis que les autres matches sont plus « faciles » et qualifient Monique, Bruno Cormier, Muriel, Christine Pimont, Dominique Crochet, Sylvie Saul et Didier Tougard. En C Koffi Koudjonou, François Chevallier, Jean-Louis Poilpré, Jean-Pierre Luet, Marie-Claude Cemon, Ginette Gille, Roger Nourri et Florence Hubert se retrouvent en quarts. Les 3 joueurs restants en poule D joueront chacun l’un contre l’autre avant une finale entre les deux meilleurs.
Unique mot de 9 lettres également en quart avec « réessayer ». Avec seulement 3 points d’avance Catherine Durand se défait de Lionel tandis que l’autre Catherine, Luc et Gilles seront les autres demi-finalistes. En B, le carré d’as sera composé de Bruno, Sylvie, Monique et Dominique et en C François, Jean-Pierre, Jean-Louis et Marie-Claude.
Encore un unique mot de 9 lettres en demi-finale avec « entre-rail » trouvé néanmoins par pas mal de joueurs. Sur un « vouivres » in extremis au dernier tirage de lettres, Catherine Durand bat Luc et va rejoindre Gilles en finale. En B les finalistes seront Bruno et Sylvie et en C François et Jean-Pierre.
Pas de tirages fabuleux en finale mais néanmoins 2 tops à 6 lettres au 18ème tirage qui n’a pas favorisé les finalistes car trouvés seulement par Luc Maurin pour l’un, « samits » et par Bruno Dambre pour l’autre,  « tussau ». En B, Sylvie est victorieuse, en C François et en D Brigitte Bouchet. Il faudra aller en prolongations pour départager Gilles et Catherine qui ne voit pas l’un des 6 mots de 7 lettres au 2ème tirage des prolongations et ne se rattrape pas avec « avionneur », laissant la victoire à Gilles. Luc Maurin termine le podium. Comme toujours au Mans, la journée se termine par la remise d’un lot commun composé d’un filet garni de produits régionaux avant le pot de fin de tournoi.  

  

Tirages du duplicate (top à 222)

1	25-50-6-10-9-2	329	11	4-4-25-7-5-10	544	21	50-7-4-6-7-2	136
2	VEMONUNOL		12	TUDUCIQAN		22	PNEMSIMJE
3	ABIDIHISO		13	EECEEVEIT		23	ERILIBISA
4	1-6-5-75-50-4	735	14	100-6-1-2-3-7	309	24	6-6-2-3-100-9	709
5	LCASTARQO		15	LEDOSUTUV		25	LIGAHIGEM
6	ITAKESEGI		16	EMEDEPALE		26	AODEILIAV
7	6-8-100-75-2-25	797	17	5-2-100-6-25-7	821	27	1-2-6-10-25-3	509
8	TEXULALEN		18	ROSEXAMES		28	REFIQITUR
9	OSOHAGORI		19	UVOZABINA		29	ISIRASESU
10	7-2-10-50-75-7	392	20	8-9-1-3-2-9	790	30	6-50-7-10-9-3	196

Tirages des huitièmes

1	4-1-3-10-2-5	788	11	2-100-3-2-4-5	230
2	RURUNONEC		12	LECINAREV
3	EBUNUDIXA		13	EIDEEQYUL
4	9-8-3-10-4-75	569	14	1-2-10-100-50-1	942
5	SUSESERET		15	QEFETUNON
6	EJADEPULE		16	EOLUEHEOT
7	1-7-4-2-9-75	325	17	5-2-8-7-4-3	811
8	CTURCESTU		18	TUMEPUTAS
9	ORUSEFEDA		19	ECINEPATA
10	8-5-5-2-4-3	356	20	3-25-2-1-8-4	867

Tirages des quarts

1	10-8-8-2-50-100	369	11	3-5-7-50-2-1	713
2	GURATETAV		12	FUFEHISES
3	UREMEMADU		13	UAPEINEIB
4	75-3-2-50-9-8	618	14	3-6-9-6-9-3	506
5	SSEOCBENE		15	GEDIREPOS
6	IDANINOTE		16	ERESESYRA
7	4-6-9-8-7-8	183	17	5-8-9-7-6-10	364
8	SIREDEDEN		18	WITATUTEL
9	INUNERONI		19	ONEDACOPE
10	4-1-25-9-2-3	177	20	8-8-7-7-9-100	231

Tirages des demies

1	25-9-100-1-1-8	291	11	9-2-2-6-1-7	922
2	CENENADER		12	LAPOMELEN
3	EROTALENU		13	UEROATOER
4	4-4-5-1-2-3	860	14	1-8-4-9-3-4	236
5	DMEPLECLI		15	CAXADAHEC
6	EZEGOSOSA		16	ESODATENE
7	9-8-7-6-25-8	734	17	7-6-4-3-9	180
8	LAPURELEF		18	RITENERAL
9	ISUCILENE		19	ORUVISEVI
10	5-9-25-75-3-8	251	20	9-6-3-2-4-50	496

Tirages de la finale

1	6-2-5-8-50-9	485	11	8-3-25-7-75-6	374
2	RUBUCEVOL		12	DEDENUREN
3	ALETOTERU		13	EEFOAROID
4	6-6-5-50-10-5	741	14	3-10-8-2-4-10	416
5	FDISSEFTA		15	RELELAGAT
6	USEPAMOSU		16	ANEMADEGE
7	1-1-75-2-4-10	878	17	8-6-4-100-3-5	519
8	NENEGANUT		18	MUSUTATIS
9	INOMAPETE		19	ELURISEBA
10	6-3-1-4-9-10	414	20	5-3-75-6-1-9	375

Prolongations

1	10-3-1-5-7-4	876
2	NENELURET
3	ANIRUNOVE
4	9-9-4-2-6-5	677

Un peu de tout…

J’aimerais débuter cet article en saluant la mémoire d’un grand joueur disparu depuis peu, Jean-Paul Dessoly. Cette nouvelle a fort compréhensiblement touché beaucoup de personnes au sein de notre monde chiffrélettrique et je voulais, par ce petit mot, m’associer à toutes les marques d’attention émises ci et là par des personnes l’ayant côtoyé… ou pas, l’important étant de se souvenir de ce Monsieur (avec un M majuscule), un joueur très solide et toujours respectueux de son adversaire…

J’aimerais à présent passer à une nouvelle réjouissante et féliciter Catherine Barbet pour son magnifique parcours télévisé. Pétillante et pleine d’entrain dans les premiers matchs, elle a logiquement connu quelques moments de doute à l’approche de l’échéance. Malgré tout, elle aura su garder le cap pour s’offrir 5 victoires et un ticket pour le prochain Trophée des As; tout en restant elle-même, ce qui est loin d’être une sinécure sur le plateau de l’émission.

Côté belge, la saison vient de se terminer avec le Championnat de Belgique Individuel organisé par le club de Courcelles. Le champion en titre, Georges Smets, s’est une nouvelle fois montré intraitable et reconduit son titre; dans le groupe B c’est… moi qui ai émergé sur le fil tandis que les groupes C et D voyaient la domination de Nathalie Van Hoorde et Maxime Virgo sur leurs adversaires. Je vous détaillerai le tout la semaine prochaine…

D’ici là auront eu lieu deux assemblées générales, celles de la Fédération, ce soir dès 19 heures (la présence d’un représentant de chaque club est souhaitée et souhaitable) et celle des 24 Heures de la Francophonie, demain dès 10 heures (la réunion sera suivie du traditionnel barbecue). Pour visualiser d’autres infos relatives à ces réunions, je vous invite à consulter ce lien…

Voici l’ordre du jour de l’AG fédérale:

• bilan financier de la saison
• vérification et approbation des comptes
• bilan administratif de la saison
• bilan sportif de la saison
• règlement de divers problèmes
• analyse des requêtes/questions des membres
• analyse des projets
• appel à candidatures pour l’organisation des prochains évènements nationaux (championnat/coupe de Belgique et finale Interclubs)
• dissolution du conseil d’administration
• appel aux candidatures
• élection du nouveau comité

et celui des 24H:

• bilan financier de la saison
• vérification et approbation des comptes
• débriefing des 24 heures
• préparation du jumelage
• divers
• dissolution du conseil d’administration
• appel aux candidatures
• élection du nouveau comité

Une autre nouvelle réjouissante nous vient d’Eric Virgo, le dynamique joueur de Chimay, qui se joint à la communauté en créant un blog dévolu à son club de coeur. Il y abordera notamment les résultats des chimaciens dans les différentes compétitions (tournois, interclubs, coupe…), tout en fournissant les tirages des séances hebdomadaires, mais aussi foule d’autres informations relatives au club de Chimay (lieu et heure des réunions, contacts…). Une chouette initiative d’Eric à qui je souhaite la pleine réussite…

Concernant ce blog à présent, je vous avais parlé de mon intention de lancer certains projets (détails ici) et après une latence de quelques semaines, deux personnes ont décidé de se jeter à l’eau ! Je suis ainsi heureux de pouvoir vous annoncer une collaboration naissante avec Didier Tougard et Didier Paput. Didier T deviendra auteur et vous proposera notamment, de temps à autre, un article relatif aux tournois de sa région, mais aussi pourquoi pas des commentaires sur d’autres sujets ayant trait à notre jeu préféré; quant à Didier P, il m’aidera, pour une grande part, à la collecte de tous les résultats télévisés depuis la création du jeu par Armand Jammot. Voilà en gros pour les débuts d’une collaboration que j’espère conviviale et fructueuse.

Je les remercie de leur confiance et les accueille avec grand plaisir sur ce blog; blog que deux autres personnes pourraient d’ailleurs rejoindre d’ici quelques temps mais je vous en reparlerai l’occasion venue. Vous aussi pouvez nous rejoindre, ce blog est ouvert à toutes les bonnes volontés désirant faire avancer le… schmilblick !

Une dernière chose à présent concernant le “graphisme” de certains articles ou de certaines informations. Comme vous l’avez peut-être remarqué, j’ai modifié différentes choses ces dernières semaines (ici, ici et ici) et je voulais vous demander votre avis… que pensez-vous de ces changements ?

Je terminerai en souhaitant bonne… chance à tous les participants de la Coupe des Clubs PACA et du Masters Ouest qui en découdront ce week-end.

Interclubs: tous les tirages

.

5ème journée
1er match: top à 150				2ème match: top à 156				3ème match: top à 151
1	9.7.3.8.9.2 / 532	8		1	5.8.6.3.50.10 / 817	8		1	1.4.7.10.6.2 / 310	8
2	BIRODOTUN	7		2	MINEHULEL	7		2	TUHONALEV	8
3	USESATELA	7		3	USADISETO	9		3	ICESESULE	9
4	8.9.10.2.8.25 / 500	8		4	9.8.100.5.2.2 / 379	8		4	50.2.9.9.6.3 / 463	8
5	NUSESEHEL	7		5	TABETESUR	9		5	PUREHYDEG	7
6	ETESALECO	8		6	ASINITUME	8		6	OLANASEWI	7
7	100.4.8.25.7.5 / 323	8		7	8.2.7.5.100.10 / 414	8		7	75.100.2.50.2.1 / 674	8
8	SEGOTIVAC	8		8	SINOCUBEC	8		8	CINEZUTES	8
9	ECEMIPEQE	6		9	ICADADUVA	6		9	OCIRAGODO	6
10	4.3.1.25.3.8 / 840	8		10	8.7.5.9.10.3 / 808	8		10	7.6.5.5.8.6 / 779	8
11	50.1.1.2.6.7 / 347	8		11	4.4.2.75.5.7 / 930	8		11	1.9.4.4.7.3 / 161	8
12	LASETARAR	7		12	SOPENEJAG	7		12	LESACIRAT	9
13	ERITISIRU	7		13	UCELERALI	9		13	ODILEKAMO	7
14	100.50.2.7.5.25 / 536	8		14	2.10.50.5.4.100 / 211	8		14	6.7.8.5.100.7 / 965	8
15	REBECALOB	7		15	PUVEREBIC	7		15	DOCABOCAM	5
16	ENIPORENU	7		16	UGONOSERE	8		16	ETUSEFITU	7
17	75.7.1.6.8.3 / 317	8		17	1.6.8.7.4.3 / 397	8		17	8.4.8.3.50.25 / 612	8
18	LOTEFUMAG	8		18	SASELEDEN	8		18	MAXETERES	8
19	EPILERISI	7		19	ETETATISE	8		19	EPECEPOSE	7
20	1.25.2.2.5.10 / 670	8		20	1.1.6.25.5.6 / 498	6		20	5.50.4.10.25.1 / 913	7

.

Journée finale
1er match: top à 154				2ème match: top à 150				3ème match: top à 150
1	1.100.5.6.6.75 / 483	8		1	2.5.1.7.9.10 / 355	8		1	9.10.100.6.6.4 / 436	8
2	LACUMUGET	7		2	TESALATEL	8		2	TYXIMETES	7
3	ETEPOSILA	8		3	ESANIPENE	8		3	OBISETATI	8
4	10.7.8.7.25.5 / 644	8		4	100.8.1.1.3.9 / 990	8		4	8.10.6.9.9.5 / 425	8
5	HOCASATAT	6		5	RALIRISER	7		5	PEDAFULEH	6
6	ABIGENURU	8		6	UBOSENISE	8		6	ASESUDETU	9
7	10.5.2.25.100.9 / 184	8		7	3.4.7.50.9.6 / 697	8		7	6.6.3.7.100.8 / 169	8
8	NECESEREF	8		8	NUSASEROS	7		8	VOREMISAS	8
9	EVEFIDORE	7		9	EGIGITAZA	6		9	IBERICUSE	8
10	100.7.10.2.7.4 / 633	8		10	9.6.3.100.7.4 / 694	8		10	4.25.7.1.8.6 / 380	8
11	25.10.9.9.3.1 / 164	8		11	8.3.10.75.100.4 / 599	8		11	100.5.6.4.3.25 / 716	8
12	JISESATUR	8		12	LEFENEHES	7		12	RETUDEGED	7
13	IRESENIKU	8		13	ISYLELAFO	7		13	ISECIBEME	7
14	4.7.7.100.8.2 / 465	8		14	1.50.7.8.7.5 / 579	8		14	5.8.9.9.8.25 / 336	8
15	SITARUSAS	7		15	BACENEMER	7		15	TESEGIVUT	7
16	ONUMUNESE	8		16	IPOTECIWO	6		16	URENOVANO	7
17	75.3.7.3.7.5 / 618	8		17	4.9.5.4.75.3 / 375	8		17	1.8.100.10.75.6 / 311	8
18	TOLABEVON	7		18	VARONEBEL	7		18	BASEBELEK	6
19	ERASEHESI	8		19	ITORESEPU	8		19	ERULERARA	7
20	100.9.5.10.9.4 / 910	8		20	5.8.7.50.9.25 / 846	8		20	8.7.4.3.7.3 / 719	7

.

Interclubs: classement et statistiques

.

	Classement final
	1	Montegnée A			Montegnée A
	2	Bassilly
	3	Chimay A		Bassilly	1
	4	Bruxelles
	5	Dour-Thulin A		2		Chimay A
	6	Courcelles A
	7	Montegnée B				3
	8	Courcelles B
	9	Dour-Thulin B
	10	Chimay B

.

Statistiques
	Equipes	J	G	P	N	Mg	Mp	Mn	Pts P	Pts C	Moy	Sc P	Sc C	Moy	Pts
1	Montegnée A	5	4	0	1	35	9	1	5984	4864	1120	71	19	52	9
2	Bassilly	5	4	0	1	32	11	2	5965	5242	723	66	24	42	9
3	Chimay A	5	4	1	0	35	9	1	5811	5143	668	71	19	52	8
4	Dour-Thulin A	5	3	2	0	25	20	0	5374	5193	181	50	40	10	6
5	Montegnée B	5	3	2	0	25	20	0	5288	5036	252	50	40	10	6
6	Bruxelles	5	2	3	0	21	23	1	5487	5139	348	43	47	-4	4
7	Courcelles A	5	2	3	0	15	30	0	3902	4481	-579	30	60	-30	4
8	Dour-Thulin B	5	1	4	0	13	31	1	3848	4297	-449	27	63	-36	2
9	Courcelles B	5	1	4	0	13	32	0	4543	5418	-875	26	64	-38	2
10	Chimay B	5	0	5	0	8	37	0	4226	5615	-1389	16	74	-58	0
		50	24	24	2	222	222	6	50428	50428	0	450	450	0	50

.

Légende:

• J, G, P, N: rencontres Jouées, Gagnées, Perdues, Nulles
• Mg, Mp, Mn: totaux des matchs Gagnés, Perdus, Nuls lors de chaque rencontre
• Pts P, Pts C: totaux des points Pour et Contre de chaque match
• Sc P, Sc C: totaux des scores de chaque rencontre
• Moy: moyenne
• Pts: points de victoires et nuls engrangés lors de chaque rencontre

Remarque: ce tableau reprend tous les résultats de la saison, y compris la finale

Interclubs: la finale

Pour que vous profitiez bien de la joute finale, cerise sur le gâteau d’une saison acharnée, je vous propose le détail complet de chaque rencontre…

	Match pour la 9ème place
			Chimay B	Dour-Thulin B
			Score final: 6 – 12
			Tellier S	Delplancq P
			Vandensteene F	Wantiez M
			Virgo M	Estièvenart S
	Déroulement des rencontres
		Chimay B	Dour-Thulin B	Résultats	Tours	Score
	1er match	Sylvie	Simon	123-110	5-3	2-0
		Maxime	Patrick	90-122	2-6	2-2
		Francis	Monique	93-126	2-7	2-4
	2ème match	Maxime	Monique	135-80	9-1	4-4
		Francis	Simon	84-100	6-8	4-6
		Sylvie	Patrick	87-139	1-8	4-8
	3ème match	Francis	Patrick	61-130	1-11	4-10
		Maxime	Simon	127-113	4-2	6-10
		Sylvie	Monique	107-116	3-4	6-12

.

Dans cette rencontre, l’enjeu pour les deux équipes était clair… éviter la dernière place ! A ce petit jeu, ce sont les dourois qui se sont montrés les plus réguliers et concrets, comme en atteste l’évolution du score qui passe de 4-2 en leur faveur après le premier match à 8-4 puis finalement 12-6 au sortir de l’ultime joute. Simon a gagné un match, Monique deux et Patrick s’est particulièrement mis en valeur en réalisant un carton plein; côté chimacien, Sylvie s’en sort avec une victoire pour deux au jeune Maxime qui montre de réels progrès ces derniers mois; Francis pour sa part n’a pas réussi à engranger de points dans ce match mais il aura tout de même su se mettre en valeur en réalisant un duo (avec André Marchal) sur le tirage ASESUDETU, signe que le potentiel est présent et qu’il ne demande qu’à se développer.

	Match pour la 7ème place
			Montegnée B	Courcelles B
			Score final: 14 – 4
			Marchal A	Jean A
			Hanquet A	Mangelschots P
			Spina F	Saladé JM
	Déroulement des rencontres
		Montegnée B	Courcelles B	Résultats	Tours	Score
	1er match	André	Jean-Marie	138-91	7-1	2-0
		Franco	Annick	135-122	3-1	4-0
		Annette	Philippe	127-131	2-2	4-2
	2ème match	Franco	Jean-Marie	124-69	10-2	6-2
		Annette	Annick	121-85	8-3	8-2
		André	Philippe	134-94	7-2	10-2
	3ème match	André	Annick	129-90	7-2	12-2
		Franco	Philippe	87-131	2-8	12-4
		Annette	Jean-Marie	139-57	12-1	14-4

.

Lors du premier match de cette rencontre, les montagnards prennent les devants en menant 4-2, les points courcellois étant glanés par Philippe qui émerge de 4 points face à une Annette accrocheuse mais dès la joute suivante, Montegnée appuie sur le champignon et creuse un écart suffisant pour déjà fêter la victoire ! La suite vaudra “pour du beurre” mais ça n’empêchera pas les liégeois de mettre un point d”honneur à terminer en force un match qu’ils auront au final totalement dominé, la bravoure des courcellois ne pouvant rien face à l’expérience de leurs adversaires. On notera ainsi les 2 victoires de Franco et Annette, André ne laissant pour sa part aucune miette à ses opposants et côté courcellois, seul Philippe parviendra à rivaliser en engrangeant deux victoires.

	Match pour la 5ème place
			Courcelles A	Dour-Thulin A
			Score final: 4 – 14
			Toisoul M	Iacono G
			Barun H	Dubreucq R
			Amico R	André A
	Déroulement des rencontres
		Courcelles A	Dour-Thulin A	Résultats	Tours	Score
	1er match	Marcelle	Alfreda	138-116	4-1	2-0
		Rosa	Giovanni	92-145	0-7	2-2
		Hélène	René	130-133	2-2	2-4
	2ème match	Marcelle	Giovanni	122-131	3-4	2-6
		Hélène	Alfreda	97-134	2-7	2-8
		Rosa	René	108-132	2-5	2-10
	3ème match	Rosa	Alfreda	112-99	6-4	4-10
		Hélène	Giovanni	81-140	1-9	4-12
		Marcelle	René	124-126	3-3	4-14

.

Je ne pense pas que les deux équipes courcelloises se soient mises d’accord avant leurs rencontres respectives mais on peut tout de même se poser la question en voyant la parfaite similitude de leurs résultats ! Un score de 2 à 4 après le premier match, de 2 à 10 après le deuxième et des matchs pour le plaisir pour terminer, voilà qui est troublant mais là s’arrêtent les comparaisons car le score aurait pu être tout autre si le petit brin de chance leur avait souri un peu plus, notamment pour Hélène qui n’échoue que de 3 points face à René ou encore pour Marcelle qui s’incline de seulement deux unités, là encore contre René. Si ces matchs avaient tourné en leur faveur, la marque aurait été de 8-10, ce qui aurait probablement mieux correspondu aux forces en présence. Au final, Marcelle et Rosa gagnent un match et du côté dourois, Alfreda réussit à en faire de même alors que ses équipiers René et Giovanni engrangent le maximum de points.

	Match pour la 3ème place
			Bruxelles	Chimay A
			Score final: 2 – 16
			Vbght M	Tellier A
			Aranda E	Virgo E
			Comès S	Couture D
	Déroulement des rencontres
		Bruxelles	Chimay A	Résultats	Tours	Score
	1er match	Stéphane	Alain	74-134	2-10	0-2
		Marc	Eric	112-140	1-5	0-4
		Enrique	Didier	119-133	2-4	0-6
	2ème match	Enrique	Alain	123-116	4-3	2-6
		Marc	Didier	119-128	3-4	2-8
		Stéphane	Eric	111-128	3-5	2-10
	3ème match	Marc	Alain	131-132	2-2	2-12
		Enrique	Eric	118-132	1-3	2-14
		Stéphane	Didier	121-130	2-3	2-16

.

Dans ce match pour la médaille de bronze du championnat, c’est Chimay qui a émergé de manière assez nette en ne laissant que des miettes à des bruxellois visiblement démobilisés. Les chimaciens sont passés très près de la finale et à défaut de jouer le titre cette année, ils ont mis un point d’honneur à terminer en force, en prenant notamment d’entrée la totalité de l’enjeu, puis en ne laissant échapper qu’un match, d’ailleurs brillamment remporté par Enrique, pour enfin à nouveau prendre les trois matchs à leur compte. Au final, Eric et Didier s’en sortent avec trois victoires au compteur, pour 2 à Alain; côté bruxellois, Marc est passé près d’un très bon résultat puisqu’il n’échoue que d’un point contre Alain, ce dernier étant au passage opposé pour la première fois à Stéphane dans un match entre mal- et non-voyant. Malgré sa “bulle” du jour au niveau victoires, Stéphane aura tout de même montré de belles choses puisqu’après avoir raté son premier match , il s’est repris et s’est accroché dans les autres, ne s’inclinant que de 17 points face à Eric et de 9 contre Didier.

	Match pour la 1ère place
			Bassilly	Montegnée A
			Score final: 9 – 9 (1153 – 1180)
			Debiève C	Arnone S
			Dremier C	Smets G
			Chesneau M	Kapenyak M
	Déroulement des rencontres
		Bassilly	Montegnée A	Résultats	Tours	Score
	1er match	Michel C	Salvatore	101-132	2-6	0-2
		Camille	Michel K	146-145	1-1	2-2
		Cécile	Georges	130-139	2-3	2-4
	2ème match	Camille	Salvatore	135-125	3-2	4-4
		Cécile	Michel K	139-139	1-1	5-5
		Michel C	Georges	117-135	2-4	5-7
	3ème match	Cécile	Salvatore	138-131	2-1	7-7
		Michel C	Michel K	116-131	2-4	7-9
		Camille	Georges	131-103	6-3	9-9

.

Voici enfin le match tant attendu, celui qui désignera le vainqueur de la compétition ! Les choses débutent bien pour les champions en titre puisqu’ils mènent 4 à 2 après la première joute, Camille étant le seul à émerger (d’un point !) côté Bassilly. Le deuxième match voit les équipes se neutraliser puisqu’elles emportent chacune une victoire et un nul, des oeuvres de Cécile et Michel K; la marque est de 5 à 7 pour les montagnards et malgré cet écart, tout reste possible pour les protagonistes, y compris un match nul ! La troisième rencontre se profile alors et Bassilly jette toutes ses forces dans la bataille, à l’image de l’écrasante victoire de Camille sur Georges. Les autres résultats donnent la victoire à Cécile et Michel K et ce que craignait Marc, le président fédéral, se produit, à savoir une égalité finale de 9 points partout ! Bassilly a réussi son retour !

Pour départager les deux équipes, puisqu’il faut bien le faire, on recourt au décompte des points marqués dans chacun des 9 matchs de cette rencontre et au final, c’est Montegnée qui émerge avec 1180 points pour “seulement” 1153 pour Bassilly ! Jamais une victoire de l’ogre montagnard n’aura été aussi juste !

Côté Bassilly, Michel C ne gagne aucun match, à l’inverse de Camille qui les gagne tous et Cécile empoche une victoire et un nul; côté Montegnée, Salvatore gagne un match, Georges deux et Michel K termine avec une victoire, un nul et une défaite d’un point.

Ce championnat n’aura dons pas révélé de surprise au niveau du vainqueur, Montegnée s’imposant pour la énième fois; par contre, au niveau de l’intensité et de l’âpreté des rencontres, on pourra dire que cette saison aura vu les vainqueurs éprouver plus de difficultés pour s’imposer (aussi bien pour sortir en tête de leur poule qu’en finale), ce qui ne peut-être qu’un plus pour cette compétition… un nouveau signe de la validité de cette formule ?

Interclubs: dernière journée

Organisée par le club de Montegnée le 24 mai dernier, la Journée finale Interclubs a livré le verdict d’une saison “en test” suite au changement de formule de jeu mais je reviendrai un peu plus loin sur ce point. Les matchs détaillés ci-dessous ont été joués le matin et devaient servir à établir le classement définitif dans chaque poule, dans le but de déterminer l’ordre des finales dont je vous parle dans l’article suivant.

	Poule A
	5ème journée
	Dour-Thulin B – Courcelles B	6-12
	Chimay A – Montegnée A	6-12
	Courcelles A bye

.

Les deux matchs de cette poule étaient des matchs aux enjeux totalement différents puisqu’il s’agissait pour les uns de lutter pour éviter la dernière place et pour les autres de batailler pour arracher la première. Dans le premier match, Courcelles B a pris la mesure de Dour B après une lutte acharnée où on aura pu noter un joli solo des oeuvres de Philippe Mangelschots sur le tirage PUREHYDEG, il fut en effet le seul à trouver “gryphée”. Dans l’autre match, celui qui donnait accès à la finale, c’est Montegnée qui s’est imposé sur une marge beaucoup plus ténue que ne l’indique la marque de 12 à 6. Ainsi, les deux équipes étaient au coude à coude mais les montagnards avaient toutefois réussi à creuser un avantage de 4 points avant l’ultime joute, ce qui leur assurait un viatique en offrant malgré tout encore un espoir aux chimaciens qui pouvaient toujours l’emporter si leurs trois représentants s’imposaient. C’est ce qui a d’ailleurs failli se produire, le verdict ne tombant que sur l’ultime tirage, un compte délicat à négocier… et qui le fut mieux pour les sociétaires liégeois. Ils pouvaient ainsi souffler après avoir été poussés dans leurs derniers retranchements par des chimaciens motivés et solidaires; j’en veux notamment pour preuve la phrase qu’Eric a prononcée à Bassilly une semaine avant la journée finale où il affirmait vouloir offrir la victoire finale à son ami Alain. Il portait d’ailleurs le même t-shirt, celui de sa fille Laura, dans l’espoir d’une réussite similaire à la Coupe qui l’avait vu l’emporter mais ça n’a pas marché ! Malgré tout, les regrets doivent être grands car un seul tirage pouvait tout changer et faire basculer le score à 10-8 en leur faveur…

	Classement général
		Equipes	J	G	P	N	Mg	Mp	Mn	Pts P	Pts C	Sc P	Sc C	Pts
	1	Montegnée A	4	4	0	0	31	5	0	4804	3711	62	10	8
	2	Chimay A	4	3	1	0	27	8	1	4638	4115	55	17	6
	3	Courcelles A	4	2	2	0	13	23	0	2898	3325	26	46	4
	4	Courcelles B	4	1	3	0	11	25	0	3673	4284	22	50	2
	5	Dour-Thulin B	4	0	4	0	7	28	1	2812	3390	15	57	0

.

Si on analyse rapidement le classement, on remarque qu’il n’y a pas d’égalité, ce qui tente à prouver que la hiérarchie est bien établie dans cette poule avec toutefois des différences notables de niveau de jeu. Ainsi, on trouve aux deux premières places des équipes qui se tenaient de près tout en dominant assez aisément les autres participants. Derrière eux, Courcelles A a connu une saison sans souci et sans surprise en gagnant et perdant les matchs attendus, tandis que Courcelles B et Dour-Thulin B ne pouvaient s’en remettre qu’à leur confrontation directe pour espérer une victoire.

*quelques vues des matchs disputés

	Poule B
	5ème journée
	Dour-Thulin A – Bruxelles	12-6
	Chimay B – Montegnée B	4-14
	Bassilly bye

.

La première place étant déjà attribuée au club de Basilly et la dernière ne pouvant échapper aux chimaciens, l’intérêt de cette dernière joute se reportait aux accessits car trois équipes pouvaient encore prétendre à la deuxième place. La mission était toutefois de taille car Bruxelles bénéficiait d’un avantage au total des scores et pouvait même se permettre de perdre en limitant la casse contre les dourois, ces derniers devant l’emporter 16-2 pour espérer. De son côté, Montegnée devait cartonner encore plus fort et croiser les doigts. Au final, les trois équipes se retrouvent avec 4 points au classement mais les bruxellois ont réussi à assurer l’essentiel pour s’offrir la place qu’ils convoitaient; on trouve ensuite les dourois qui ont montré qu’ils n’avaient rien à envier à leurs homologues, tout comme les montagnards à qui il n’aura manqué que quelques victoires sur l’ensemble de la saison, victoires que l’on peut espérer l’an prochain pour la sympathique et prometteuse équipe chimacienne.

Malgré tout, si l’on avait tenu compte du système de départage des ex-aequo appliqué au championnat de Belgique individuel, à savoir la préséance donnée aux matchs à opposition directe sur le classement, soit l’inverse d’ici, cela n’aurait pas changé grand chose pour les dourois qui se seraient trouvés à la même place (3èmes) mais les bruxellois et montagnards auraient interverti leurs places ! Ils ont effectivement tous gagné un match lors de leurs confrontations mais les scores desdits matchs auraient donné des totaux de 20-16 pour Montegnée, 18-18 pour Dour et 16-20 pour Bruxelles. En faisant cette remarque, je veux simplement mettre en lumière un point de règlement qui pourrait être discuté à la prochaine réunion fédérale, par souci de clarté et de simplification des règlements.

	Classement général
		Equipes	J	G	P	N	Mg	Mp	Mn	Pts P	Pts C	Sc P	Sc C	Pts
	1	Bassilly	4	4	0	0	28	7	1	4812	4062	57	15	8
	2	Bruxelles	4	2	2	0	20	15	1	4459	3966	41	31	4
	3	Dour-Thulin A	4	2	2	0	18	18	0	4218	4189	36	36	4
	4	Montegnée B	4	2	2	0	18	18	0	4154	4166	36	36	4
	5	Chimay B	4	0	4	0	5	31	0	3319	4579	10	62	0

.

Comme souligné ci-dessus, une équipe a dominé la poule en laissant trois de ses adversaires se disputer sa suite, la dernière phalange ne pouvant que résister au mieux, ceci tenterait donc à prouver que cette poule était plus équilibrée que la poule A, tout au moins dans son ventre mou.

*quelques vues des matchs disputés

Cette dernière remarque n’aurait probablement pas déplu au seigneur de La Palice mais si l’on pense au souhait déjà émis par certains membres de la Fédération de modifier à nouveau la formule de jeu, elle ne peut qu’avoir du sens. Ainsi, avant d’encore chambouler une formule déjà par trop changeante ces dernières années, il serait intéressant de faire le bilan de celle appliquée cette année, chiffres à l’appui et en toute objectivité.

Après avoir évalué les forces en présence dans chaque poule et après les avoir comparées entre elles, voyons à présent ce qu’il en est des points forts et faibles de la formule de jeu, en comparaison avec celle appliquée auparavant. Comme déjà indiqué, un des points forts de cette formule est le “brassage” des équipes qui ne sont plus réparties en divisions, ce qui permet à celles qui étaient en D2 de pouvoir jouer des équipes qu”elles ne pouvaient rencontrer avant, la différence de niveau étant alors plus marquée entre les divisions en offrant cependant un niveau de jeu plus comparable au sein de celles-ci. Autrement dit, nous avions avant une D1 plus forte que la D2 (quoi de plus normal après tout ?!?) qui offrait un niveau de jeu relativement homogène, à savoir 2 ou 3 équipes qui dominaient les débats suivies d’autant d’équipes qui luttaient pour ne pas descendre et on retrouvait à peu près la même chose dans la division inférieure avec toutefois un nombre d’équipes moins important; de plus, on retrouvait chaque année les mêmes équipes en lutte soit pour le titre, soit pour la montée/descente, soit encore pour une participation sans aucun espoir de victoire. Avec la formule appliquée cette année, on retrouve sensiblement la même chose mais répartie en poules de valeurs équivalentes, les différences de niveaux s’appliquant surtout au sein des poules.

Ceci étant dit, au vu de tout ce qui est énuméré plus haut et compte tenu de la volonté de certains “petits” de rencontrer des “grands”, je pense qu’il serait peut-être bon de maintenir la formule actuelle en y apportant cependant quelques retouches. Changer pour changer n’ayant que peu d’intérêt, surtout eût égard au peu de différences qu’offrent les deux formules, je pense qu’il est préférable de maintenir toutes les équipes sur un même pied d’égalité au départ de la saison, les différences se marquant au fil des rencontres, et de proposer une formule qui irait encore plus loin dans le “brassage”. On pourrait ainsi imaginer que toutes les équipes se rencontrent mais en modifiant un autre aspect de l’organisation de la saison, à savoir la première phase du championnat qui voit des matchs se jouer entre deux équipes, au sein des clubs et à tour de rôle au fil des mois. Ces matchs ne réunissent que quelques personnes, celles concernées par le match proprement dit et celles qui organisent ce match. On trouve parfois 2 matchs en même temps lorsque les 2 équipes d’un même club jouent à domicile au même moment; cela n’arrive pas souvent mais ces doubles rencontres sont à chaque fois l’occasion d’une ambiance plus forte et plus conviviale et voilà où je veux en venir, à la convivialité, la convivialité que l’on peut trouver à un niveau encore plus fort lors des Journées finales !

Alors, pourquoi ne pas imaginer une saison qui ne se jouerait que sous cette forme ? Dans l’état actuel des choses, il suffirait de programmer dans la saison 3 rendez-vous qui verraient toutes les équipes se rassembler pour jouer 2 matchs à chaque fois et en prenant le cas d’une formule qui verrait toutes les équipes s’affronter, cela ne représenterait que 2 journées de plus à organiser, soit rien d’insurmontable. Je ferai d’ailleurs une proposition dans ce sens à la prochaine réunion fédérale mais ce qui importe aussi dans le fait de changer ou pas de formule, c’est d’obtenir l’avis des joueurs concernés et de ne pas se borner à la simple volonté de quelques-uns, fussent-ils membres de la Fédé car voilà un de mes petits reproches à l’égard de celle-ci qui ne prend pas toujours la température auprès de toutes les parties concernées avant de décider d’un changement.

Si, malgré tout, un retour à l’ancienne formule était appliqué, on retrouverait les mêmes équipes au sein des deux divisions, à savoir Montegnée A, Bassilly, Chimay A, Bruxelles, Dour-Thulin A et Courcelles A en D1 et Montegnée B, Courcelles B, Chimay B et Dour-Thulin B en D2, les résultats ayant donné cette année l’équivalent parfait du classement de l’an dernier, ce qui prouve une fois de plus l’analyse des forces en présence décrite plus haut.

Au final, je dirais que la formule de jeu importe peu eût égard à la force des équipes inscrites et il faudrait une improbable vague de recrutement au sein des clubs pour modifier cet état de fait. Par contre, ce qui peut faire la différence, au lieu de jouer “chacun dans son coin”, c’est d’organiser les différentes journées du championnat sous forme de Journées finales, ceci dans le but de faire de ces rendez-vous des évènements conviviaux et incontournables de la saison.

Interclubs: résumé de la saison

Le système des 2 divisions ayant été abandonné lors de la dernière assemblée générale de la Fédération, un système de poules avait été préféré pour permettre un meilleur “brassage” des équipes mais avant de développer le déroulement de la journée finale, je vous propose un petit résumé de la saison.

	Poule A
	1ère journée			2ème journée
	Courcelles B – Courcelles A	6-12		Courcelles A – Montegnée A	0-18
	Montegnée A – Dour-Thulin B	18-0		Dour-Thulin B – Chimay A	3-15
	Chimay A bye			Courcelles B bye
	3ème journée			4ème journée
	Montegnée A – Courcelles B	14-4		Courcelles B – Chimay A	0-18
	Chimay A – Courcelles A	16-2		Courcelles A – Dour-Thulin B	12-6
	Dour-Thulin B bye			Montegnée A bye

.

Dans la poule A, on assiste à un départ en trombe de l’équipe favorite pour le titre, en l’occurrence l’équipe de Montegnée qui ne laisse aucune chance à ses adversaires dourois et courcellois, l’équipe B carolo parvenant même à mieux résister que sa grande soeur face aux ogres montagnards mais dans le duel qui les opposait lors de la première journée, c’était bien la première phalange qui l’avait emporté. Quant aux chimaciens pour qui le rôle d’outsiders convient parfaitement, ils n’ont pas connu beaucoup de souci, s’imposant nettement lors de leurs joutes après avoir débuté leur compétition lors de la deuxième journée.

	Classement général
		Equipes	J	G	P	N	Pts P	Pts C	Sc P	Sc C	Pts
	1	Montegnée A	3	3	0	0	3646	2634	50	4	6
	2	Chimay A	3	3	0	0	3561	2957	49	5	6
	3	Courcelles A	4	2	2	0	2898	3325	26	46	4
	4	Courcelles B	3	0	3	0	2680	3377	10	44	0
	5	Dour-Thulin B	3	0	3	0	1905	2397	9	45	0

.

Au classement, on trouve logiquement l’équipe de Montegnée A au coude à coude avec celle de Chimay A et comme la dernière journée qualificative les voit s’opposer, on peut s’attendre à une belle empoignade, une place en finale étant en jeu. Derrière ce duo incontournable dans cette poule, Courcelles A fait mieux que se défendre et se qualifie pour le match attribuant la cinquième place lors de la finale. On trouve ensuite les équipes de Courcelles B et Dour-Thulin B qui ont bataillé ferme sans pouvoir toutefois encore accrocher une victoire à leur compteur, ce qui ne saurait tarder pour l’une d’entre elles puisqu’elles s’affronteront lors de l’ultime journée.

.

	Poule B
	1ère journée			2ème journée
	Bruxelles – Bassilly	7-11		Bassilly – Montegnée B	16-2
	Montegnée B – Dour-Thulin A	12-6		Dour-Thulin A – Chimay B	12-6
	Chimay B bye			Bruxelles bye
	3ème journée			4ème journée
	Montegnée B – Bruxelles	8-10		Bruxelles – Chimay B	18-0
	Chimay B – Bassilly	0-18		Bassilly – Dour-Thulin A	12-6
	Dour-Thulin A bye			Montegnée B bye

.

Dans la poule B, deux matchs intéressants sont proposés dès la première journée et ce sont finalement Bassilly et Montegnée B qui émergent face à Bruxelles et Dour A. Ces derniers se reprennent en dominant les chimaciens lors du match suivant où Bassilly continue sur sa lancée en écartant une équipe montagnarde sans voix, avant d’infliger quelques semaines plus tard une punition encore plus sévère aux chimaciens. L’autre match de cette troisième journée a été autrement plus disputé puisque les bruxellois ne s’imposent que d’une victoire en terre liégeoise. La quatrième journée voit la victoire logique de Bruxelles et Bassilly termine son parcours en disposant d’une équipe douroise accrocheuse.

	Classement général
		Equipes	J	G	P	N	Pts P	Pts C	Sc P	Sc C	Pts
	1	Bassilly	4	4	0	0	4812	4062	57	15	8
	2	Bruxelles	3	2	1	0	3499	2899	35	19	4
	3	Dour-Thulin A	3	1	2	0	3151	3229	24	30	2
	4	Montegnée B	3	1	2	0	3142	3337	22	32	2
	5	Chimay B	3	0	3	0	2490	3567	6	48	0

.

Au classement, on trouve logiquement en tête le club de Bassilly qui a déjà obtenu son ticket pour la finale, suivi par Bruxelles qui devra se méfier d’un retour, difficile mais possible, de Dour A et Montegnée B lors de la dernière journée. Cette dernière joute sera intéressante car face à des chimaciens qui n’ont désormais plus rien à attendre de cette compétition, si ce ne sont l’honneur et le plaisir de participer, les montagnards pourraient en cas de victoire porter leur total à 4 points, soit le total déjà acquit par le club de la capitale, ce dernier devant faire face à des dourois qui pourraient en cas de victoire rejoindre les deux équipes précitées.

Coupe: mes commentaires

Pas facile pour moi de suivre le rythme ces dernières semaines, c’est donc avec un certain retard (pour ne pas dire retard certain) que je vous livre mes impressions sur la dernière Coupe de Belgique.

Organisée par le club de Bassilly ce 17 mai dernier, la Coupe a réuni pas moins de 32 participants, soit le nombre idéal pour éviter un tour préliminaire qui aurait pu retarder la fin de la compétition.

Je tiens pour débuter à signaler l’attention des organisateurs et de la Fédération, par l’entremise de Marc, de faire respecter une minute de silence en mémoire de Fabien Passon, membre du club de Rixensart disparu tragiquement il y a peu, ainsi que d’André Flament, véritable cheville ouvrière du club local qui nous a quittés au mois de janvier dernier.

*Une pensée pour Fabien et André

Après avoir effectué le traditionnel tirage au sort, toujours source d’intérêt pour les joueurs qui attendent fièvreusement de connaître l’identité de leur adversaire, la compétition a pu débuter aux environs de 10h30.

*quelques prises de vues lors des différents tirages au sort de la journée

Une anecdote au sujet de ce premier tirage au sort où, étant tranquillement en train de fumer une cigarette (je sais, pas bien !) en compagnie de plusieurs joueurs, Eric vient m’appeler dans la cour en me disant que j’avais “tiré” Michel K ! “Wow, il n’y avait pas un peu moins fort pour débuter ?” lui répondis-je, Eric se gaussant alors de sa blague en me précisant que j’avais été tiré et que je devais aller “choisir” mon adversaire qui se révèlera être… le même que m’avait annoncé le chimacien ! Dur dur pour un premier tour mais franche rigolade tout de même…

*Eric aurait-il des dons de voyance ?!?

Après avoir disputé deux rencontres, il était maintenant temps de penser à se restaurer et c’est sous la conduite des joueurs locaux que tous se rendirent à la taverne de la Sylle… tous sauf moi qui tenait à assister à la finale de Coupe du Hainaut organisée à Ath. J’y tenais car mon filleul y participait avec son équipe de scolaires et après avoir discuté avec les organisateurs, les prévenant au passage des horaires serrés qui m’étaient offerts et du fait que je ne serais peut-être pas présent à la reprise des matchs, j’ai pu néanmoins participer aux deux évènements en profitant au passage d’un repas “à rallonge”. En effet, certains l’ont tant apprécié qu’ils ont voulu le couronner d’un dessert, savouré par petites bouchées semble-t-il car j’ai même dû attendre le retour de tout ce petit monde !

*le bar a lui aussi bien “tourné”

Finalement, après avoir terminé les huitièmes de finale aux environs de 12h25, c’est à 15h32 qu’à eu lieu la reprise pour les quarts, soit près de 3h pour la pause repas ! Un délai trop long au goût de certains mais qui m’arrangeait bien pour le coup.

*Annette et Marcelle – Georges et Marc – Pascale et Annick

Au rayon résultats, comme vous avez pu le lire dans les articles précédents, Eric a réussi à enfin emporter un trophée dans sa carrière chiffrélettrique, en effectuant au passage un brillant parcours puisqu’il a respectivement pris le dessus sur Pascale Tulpinck, René Dubreucq, Thierry Colin, Camille Debiève et enfin Michel Kapenyak. Ce dernier a d’ailleurs réussi lui aussi une très belle performance, toutefois avec un goût d’inachevé, dans la mesure où il a atteint la finale, tout comme il y a deux ans lors de la dernière édition mise sur pied à Solre-St-Géry. Une interruption d’un an dans l’organisation de cet évènement et pourtant le même résultat pour l’attachant montagnard, lui qui aura cru avoir conjuré le sort en dominant son précédent vainqueur, André, lors des huitièmes, mais hélas pour lui, l’Histoire s’est répétée.

*quelques groupes “surpris” lors de leurs discussions

Côtés satisfactions, on notera les belles performances de Georges, Camille et Alain, toujours bien placés dans les accessits, mais aussi celles d’Enrique qui n’avait plus été à pareille fête depuis trop longtemps; Philippe n’a pas non plus été en reste puisqu’il termine à une fort honorable douzième place finale. Mais que dire de la performance du jour, celle de Thierry qui, à peine débarqué au club de Courcelles, fait déjà parler de lui lors de sa première compétition officielle ! Il aura donné beaucoup de fil à retordre à ses adversaires et ce n’est pas le vainqueur du jour qui me contredira, lui qui a éprouvé les pires difficultés à se sortir d’un match piège où tout finalement s’est résumé à un compte mal négocié par le moins expérimenté. En tout cas, malgré cette erreur dans son domaine de prédilection, Thierry a un avenir prometteur devant lui; il ne lui reste qu’à emmagasiner les classiques de notre jeu pour faire très mal…

*la révélation du jour

Le meilleur club est celui de Montegnée qui place ses représentants aux deuxième, troisième et neuvième places, devant celui de Chimay qui totalise une première, une cinquième et une quinzième places.

*quelques vues générales de la salle et des joueurs

Le club le plus représenté était une nouvelle fois celui de Courcelles (7 joueurs) devant Bassilly qui avait inscrit 6 participants. A noter au passage l’absence de membres de Rixensart. Le titre honorifique de première dame est revenu cette fois à Nicole Wallemacq qui termine à la treizième place.

*d’autres vues de la salle et des joueurs

Côté organisation, aucun problème à signaler, tout s’est déroulé “comme sur des roulettes”. Oh, il y aura bien eu le “problème” de l’horaire du repas mais quel tournoi n’en aura jamais connu de tel ?!? Toutes mes félicitations à l’expérimentée équipe organisatrice et vivement une prochaine fois !

*les organisateurs au travail

J’aimerais à présent en revenir à Eric pour qui ce fut tout de même un jour très particulier. Rendez-vous compte, après avoir débuté sa “carrière” le 27 février 1985 en rejoignant le club de Chimay nouvellement créé par Jean Jordan et Jean Dercq…

*Eric était très ému en repensant à ses mentors

…après avoir bourlingué durant un peu plus de 23 ans aux quatre coins de la Belgique et de la France, après avoir conquis des places d’honneur en veux-tu en voilà aux dépens, souvent, d’excellents compétiteurs… Eric, un joueur sympathique, attachant et pourtant doué ne comptait toujours pas de trophée dans son palmarès, voilà qui faisait tache ! Mais, enfin, la première victoire !

*le t-shirt “Super Papa” de sa fille Laura lui aura porté chance !

Et pourtant, cette victoire n’était pas écrite, Eric est allée la chercher en profitant notamment d’une douce euphorie provoquée, comme déjà indiqué, par le dénouement de son match contre Thierry, dénouement heureux qui lui inspira cette désormais célèbre phrase: “cette fois, c’est la bonne !”… mais aussi par une réunion syndicale qui l’avait vu rentrer à son domicile à 1 heure du matin ! Un peu fatigué et encore sous le coup du “courroux” de son épouse, il pourra cependant constater que cela lui aura plutôt réussi ! de là à l’inciter à recommencer pour la Journée Finale des Interclubs ?!?

*finale que nous annonce Georges

A ce propos, Eric confiera être ultra motivé pour offrir à son ami et président Alain un des deux seuls trophées qui manquent encore à son palmarès. En effet, Alain a déjà gagné des tournois, une Coupe et un Championnat de Belgique et outre les Interclubs, seule une victoire dans une épreuve de 24 Heures lui manquent. Pour y arriver, un programme copieux avec un premier obstacle de taille, l’équipe de Montegnée, pour finir, si tout va bien, contre celle de Bassilly.

*les futurs adversaires

Une dernière remarque concernant le chimacien dont le retour fut quelque peu difficile car, après avoir dignement fêté sa victoire avec ses proches (Sylvie, Alain, Michel C, moi…), nous faisant au passage “éjecter” de la salle pour cause d’heure tardive (!), Eric a cru bon de “refêter” sa victoire chez Michel ! Résultat, une nuit sur place et un retour au domicile plus tardif que prévu… mais l’occasion le méritait sans doute !

*Eric ou “l’ivresse de la victoire”

*tout heureux de ce dénouement, le chimacien a offert sa coupe à Thierry !

La remise des prix s’est terminée vers 18h45, les “fêtards” ne quittant la salle que vers 20 heures !

*Marc et Monique récompensent les finalistes: Eric, Michel K, José et Cécile

Au final, une très belle journée malgré la météo indécise (grisâtre, un peu de pluie, un peu de soleil, une grosse drache…) et une très bonne ambiance, une fois de plus, au sein de la famille belge des Chiffres et des Lettres.

Une dernière chose qui me tient à coeur, les marques de soutien et les mots d’encouragement et de félicitations pour le blog que m’ont adressés plusieurs personnes… je tiens à les en remercier chaleureusement car je dois reconnaître qu’en cette période de vaches maigres, ou plutôt devrais-je dire de vaches rachitiques tant les commentaires sont rares ces dernières semaines, que cela fait chaud au coeur de se sentir soutenu.